一段时间没写博客了，这会乘着两会的春风，我也说一说。
几天前，女全国政协委员、前内地首富张茵向政协大会提交了提案，建议将《劳动合同法》中提出的无固定限期合同修改为有限期的合同。这就引发了大讨论，除了讨论合同以外，还有人质疑张委员代表了谁的利益。
哪种合同好？各有各的优点，各有各的缺点，各有各的道理。
但要质疑张委员代表了谁的利益，这种质疑就来得很奇怪了。因为本来就不用质疑嘛，虽然地球人未必都知道，但你看看她的身份就知道了嘛。她代表了她本人（这是废话吗）和她的阶层的利益，并提出一些对她和她的阶层有利的提案又有什么问题呢？一个人怕死、一个人为自己谋点利益，难道就不对了？这未免苛刻了。
或许质疑张委员的人是想批评她没有给老百姓说话，政协委员应该给为老百姓说话的人去当。但既然按照“屁股决定立场”的原则，张委员不给老百姓说话就是情理之中的了。但是不是她就不该当政协委员呢？这也说不过去，既然举办政协会议是为了政治协商，坚固统一战线，那么就应该让各个阶层的公民都有代表参加政协吧。现时国内除执政党内的其他政党并非都在老百姓中扎根，既然他们能参加政协并献计献策，为什么张前首富不能参加政协、说说话？
我质疑那些质疑张委员的人，他们既然有心思质疑不必去质疑的人和事，是不是更应该去关心人大是否足够代表了老百姓的利益，是否为老百姓说了足够的话呢？因为国体、政体决定了人大必须这样。为了让老百姓能充分表达他们的意愿，最好的做法当然是能让老百姓到人大去说了。因为例如张委员或许就很难体会到老百姓的难处，毕竟地位不同、立场不同，说的话也变了。那么非老百姓能否说出老百姓的心里话呢？这是个问题啊！
对了，今天上午，人大选举出了新一届国家领导人。谁当选了并不意外，因为在几个月前执政党代表大会产生出新一届党的领导人的时候，观众也就大概想到新一届国家领导人是谁了。
但选举过程是怎样的呢？电视新闻没有说，我想知道。既然电视新闻能够告诉我万里之外的奥巴马和希拉里为争夺十几张代表人票而斤斤计较，为什么不能说详细点呢？我虽然没有投票权，但还是想知道，毕竟我是国家的主人，呵呵，我应该知道的。
| 日历 | ||
| 网志分类 | ||
|
||
| 站内搜索 | ||
| 友情链接 | ||
|
||
0001558
|
|
一块实验田 |
||||||
|
||||||